Les deux porteurs de projet ne lâchent rien NOUS NON PLUS!!!

Voici notre réponse à leur quatre pages:

Nous avons repris page par page leur argumentaire:

Réponse au projet-papier des deux porteurs de projet de surf park

 

Première page : Une ambition 

 

Tout d’abord, on surfe sur l’affectif : ma grand-mère est née à Frossay, j’ai passé mes vacances à St Brévin, mes grands-parents ont acheté une ferme à st Père………

 

Deuxième page :Un rêve pour tous les surfeurs : Non, tous les surfeurs ne rêvent pas de faire du surf dans un bassin !

 

Faire du surf, c’est communier avec la nature. La vague,elle se mérite. Faire du surf dans le bruit, avec des spectateurs, loin de la nature, et

 

en payant !!….. ce n’est pas le trip de tous les surfeurs !!

 

Troisième page : Une chance pour le sport

 

C’est faux !! Ce n’est pas du tout sûr de voir ce sport aux JO ; En plus, nous venons d’apprendre que les entraînements ne se feraient pas dans des bassins artificiels !

 

Quatrième page : Une force pour l’économie locale

 

En imaginant qu’il y ait du public, l’été, pour ce genre de loisir, le reste de l’année ????la fréquentation ?????

 

Il n’y a plus aucun prix d’entrée dans ce papier, tiens tiens !!

 

L’économie locale : il y a quelques mois, le maire parlait de 100 emplois !!!! c’est bizarre comme les chiffres changent !! Les 15 emplois ?

 

Quels sont-ils ? Un ou une caissière ? Deux personnes pour l’entretien ? Deux surveillants de baignade ?On voudrait bien avoir des chiffres !

 

Ce papier n’est pas un projet ! c’est une pub !

 

Cinquième page : Un engagement pour la nature

 

Ben voyons!!L’engagement pour la nature, cela serait de ne pas faire de surf park !!!!

 

Aucun chiffre ou presque : 25 000m³ d’eau, ça, on commence à le savoir !

 

2 % de la consommation d’eau des 30 000 habitants de la communauté de sud Estuaire, soit la consommation annuelle en « eau virtuelle » de 13 français.

Quelle honte !! Il faut revoir vos calculs Messieurs !

 

Démonstration :

 

Les calculs suivants sont basés sur les chiffres de « Wave garden »  et reposent sur une ouverture du bassin sur 190 jours :

 

La consommation annuelle moyenne par habitant en France est de 40 m³

 

Les 38 400 m³ correspondent à la consommation annuelle de 960 habitants et non de 13 !!

 

( source : https//www.semea.fr)

 

Pour une ville comme St Père en Retz de 4500 habitants, ceci équivaut à une augmentation de 22 % en consommation d’eau !!!!

 

Vous voulez d’autres chiffres ?

 

Le remplissage annuel du bassin ( nous disent-ils) 25000 m³

 

Avec une évaporation de 6 litres au m² par jour = 90 m³ par jour

 

Avec un fonctionnement de 190 jours par an = 17000 m³ d’eau d’évaporation par an

 

Bon d’accord, il va pleuvoir !! Enfin, on espère !!

 

Pluviométrie moyenne mensuelle avril à octobre 2016 : 40 mm

 

( source https://www.historique-meteo.net)

 

Pour info : en 2018 : 22 mm sur les mêmes mois

 

Pour une pluviométrie sur 6 mois= 240 mm = 3600m³

 

D’où le bilan aquatique :

 

25000 + 17000 – 3600 = 38 400 m³

 

 

mais c’est quoi une « eau virtuelle » ??

 

Peut-être que s’il y a restriction en eau potable cet été, on boira de

 

l’eau virtuelle !

 

 

Et on ne vous parle pas de la consommation électrique…...

 

Vous en voulez encore ??

 

Fonctionnement : 270 kwh/heure ( source wave garden)

 

Pour un fonctionnement toujours sur 190 jours à raison de 8 heures par jour = 410 000 kwh par an

 

Consommation annuelle moyenne par habitant : 1100 kwh

 

soit la consommation moyenne de 373 habitants !! Hum ! Ça donne envie !!!!

 

+++++ il faudrait 2350 m² de panneaux photovoltaïques pour répondre partiellement aux besoins du surf Park !!

 

Alors, vous y croyiez encore aux chiffres du surf park !!!!!

 

6ème page : Un projet pour tous les péréziens et péréziennes

 

Alors là plus aucun chiffre !! on ne connaît pas le prix de l’entrée !!

 

enfin il était annoncé quand même 40 euros de l’heure !!!!

 

tout à fait abordable pour un jeune de 16 ans , bien sûr !!!!!